Lo Que Debe Saber Sobre los Ataques de Perros en California

California registra más demandas por lesiones causadas por mordeduras de perros que cualquier otro estado del país. Si bien ciertamente amamos a nuestras mascotas, es importante proteger a otros miembros del público de los peores impulsos de nuestras mascotas. Cuando un perro ataca a otra persona, el dueño del perro puede ser responsable de los daños causados. Las reglas para las reclamaciones por mordeduras de perros y ataques de animales varían significativamente según el estado. Continúe leyendo para aprender sobre las leyes de ataques de perros en California, y llame a un experimentado abogado de Palmdale especializado en mordeduras de perros y ataques de animales si usted o un ser querido ha sido herido por un ataque animal en Antelope Valley.

Mordeduras de Perros y Responsabilidad Estricta

California tiene una ley que impone una responsabilidad estricta a los dueños de perros por mordeduras. “Responsabilidad estricta” significa que la víctima lesionada no necesita demostrar que el dueño fue negligente de alguna manera. En cambio, la víctima sólo debe demostrar dos cosas:

• La víctima sufrió daños por una mordedura de perro, y
• La víctima fue mordida estando en un lugar público o cuando tenía permiso legal para estar en una propiedad privada (como invitado, servidor público u otras circunstancias).

Si ambos factores se cumplen, la víctima puede demandar al dueño del perro por los daños causados por la mordedura. A diferencia de las leyes sobre mordeduras de perros en otros estados, un demandante de California no necesita demostrar que el perro era conocido por ser “peligroso” porque había mordido previamente a alguien.
Existen varias excepciones a la ley de mordeduras de perros. Las excepciones incluyen cuando la víctima estaba invadiendo la propiedad, cuando el dueño no es la persona demandada o cuando la víctima fue parcialmente responsable de su lesión (por ejemplo, si provocó al animal). Si se aplica una excepción, la ley específica de responsabilidad estricta por mordedura de perro no se aplica.

Ataques de Animales Fuera de la Responsabilidad Estricta

Las reglas de responsabilidad estricta de California sólo se aplican cuando el perro “mordió” a una persona. La regla no se aplica si los daños fueron causados por otro comportamiento del animal, como si el perro derribara a alguien al suelo y resultara herido como resultado. Como se mencionó, también hay varias excepciones adicionales a la regla. Si una persona resulta herida por un perro doméstico pero las reglas de responsabilidad estricta por mordedura de perro no se aplican, la víctima aún puede presentar una reclamación contra el dueño basada en negligencia.
Para demostrar negligencia, el demandante debe demostrar que el dueño no hizo algo que debería haber hecho o hizo algo que no debería haber hecho, dadas las circunstancias. Permitir que un perro ande suelto sin correa en público, por ejemplo, puede considerarse negligente.

Si el perro ha mordido previamente a una persona, entonces el dueño sabe que su perro es potencialmente “peligroso”. La ley de California impone un deber adicional de cuidado al dueño de un perro conocido por ser peligroso. Por ejemplo, podrían tener que mantener a su animal con una correa restrictiva en todo momento, incluso cuando el animal esté en el jardín de su casa.

Si usted o alguien a quien aprecia ha sido herido por un perro peligroso en California, hable con un apasionado y eficaz abogado de Palmdale especializado en lesiones por mordeduras de perros acerca de presentar una reclamación por daños llamando a la Firma de Abogados Kistler al 661-206-6990.