Proposición 213: Impidiendo que Conductores No Asegurados Recuperen Daños y Perjuicios

Muchos estados tienen leyes peculiares que surgieron debido a un problema particular o a una protesta pública en algún momento de la historia. Muchas de estas leyes parecen anticuadas o sin propósito. En el peor de los casos, algunas de estas leyes pueden ser activamente perjudiciales o crueles. Para muchas personas, la Proposición 213 de California entra en esta última categoría. Si usted conduce sin el seguro adecuado, podría estar más en riesgo de lo que cree. Continúe leyendo para aprender sobre los efectos de la Proposición 213 y comuníquese con un dedicado abogado de accidentes de tráfico de Palmdale si usted o un ser querido ha sido herido por un conductor negligente en el Valle del Antílope.

¿Qué Hizo la Proposición 213?

La Proposición 213 fue una ley de California aprobada por los votantes en 1996. La ley restringe esencialmente los tipos de daños y perjuicios que están disponibles para ciertas víctimas de accidentes de tráfico. Normalmente, una víctima de accidente puede demandar al conductor responsable por diversos daños, incluyendo pérdidas monetarias reales (facturas médicas, salarios perdidos, daños a la propiedad) así como daños más difíciles de cuantificar, como el dolor y sufrimiento resultantes de una lesión. La Proposición 213 limita esos daños para los conductores que no tienen su propio seguro.
Bajo la Proposición 213, si un conductor no tiene su propio seguro de auto o si estaban operando un vehículo no cubierto por un seguro, en violación de la ley de California, entonces no tienen derecho a demandar por daños no económicos como el dolor y sufrimiento, angustia emocional o desfiguración. Solo tienen derecho a demandar por daños económicos (costos médicos, etc.), incluso si el otro conductor fue el responsable del accidente.

La ley solo se aplica a conductores que estaban conduciendo sin la cobertura de seguro adecuada. Los pasajeros que viajan en autos no asegurados no están limitados por la Proposición 213, ni tampoco los conductores que tenían una cobertura de seguro adecuada. La Proposición 213 también tiene ciertas excepciones. No se aplica cuando la víctima estaba conduciendo el auto no asegurado de su empleador, cuando el accidente ocurrió en propiedad privada, o cuando el conductor tenía su propio seguro pero estaba usando un auto no asegurado (en el cual ocurrió el accidente) prestado por otra persona.

Los conductores cubiertos por la Proposición 213 todavía tienen derecho a demandar por daños económicos.

¿Por Qué se Aprobó la Proposición 213?

El propósito de la Proposición 213 era incentivar a las personas a comprar seguros. La ley de California ya exige que los conductores estén asegurados, pero se pensó que restringir los daños compensables para los conductores no asegurados crearía un incentivo adicional. La ley también tenía la intención de castigar a los conductores no asegurados; aquellos conductores que eligen poner en riesgo a otros al no llevar el seguro adecuado no deberían poder obtener daños por el dolor y sufrimiento que les causan. Esa es la idea.
En la práctica, no está claro si la ley logró su “objetivo”. La mayoría de las personas no saben que su compensación será limitada si no están aseguradas al momento de un accidente con un conductor negligente. Además, las personas tienden a preocuparse más por los costos del seguro que por las posibles consecuencias de lesionarse cuando eligen no comprar un seguro. La ley ha sido impugnada en los tribunales anteriormente pero aún no ha sido revocada. Si usted conduce sin seguro, es importante considerar los riesgos que está asumiendo.

Si usted o alguien que usted ama ha sido herido o fallecido a causa de un conductor asegurado o no asegurado en California, comuníquese con un abogado especializado y eficaz de accidentes de tráfico de Palmdale sobre la posibilidad de presentar una reclamación de daños llamando a la firma de abogados Kistler al 661-206-6990.