¿Qué es la Mitigación y Cómo Puede Afectar su Caso de Lesiones Personales en California?

Si usted ha sido lesionado en un accidente automovilístico, una caída o cualquier otro incidente causado por la negligencia de otra persona, podría tener derecho a una compensación. Sin embargo, si no toma las medidas adecuadas después del incidente, podría perder ciertas reclamaciones o indemnizaciones. Las partes lesionadas deben cumplir con ciertos deberes y responsabilidades legales después de un accidente para conservar y maximizar el valor de sus reclamaciones. Los demandantes que no cumplan con esos deberes pueden perder indemnizaciones, como si un acusado argumenta que el demandante no logró “mitigar” sus daños. Continúe leyendo para aprender sobre la mitigación y cómo puede afectar su caso de lesiones personales. Llame a un abogado especializado en lesiones personales de Palmdale después de un accidente automovilístico en el sur de California.

¿Cuál es el Deber de Mitigar?

La mitigación es un concepto legal que impone ciertos deberes a las víctimas de accidentes perjudicadas por la conducta de otra parte. Mitigar significa tomar medidas adecuadas para reducir sus lesiones y otros daños después de un accidente. Los daños se refieren a los costos y otros perjuicios que sufre después de un accidente.

El deber de mitigar existe porque la ley asume que los acusados solo deben ser responsables del daño que realmente causaron. Si un conductor negligente golpea a un peatón y este se niega a ir al médico, el conductor no debe ser responsable de todo el daño adicional que el peatón sufrió como resultado de negarse a recibir tratamiento.

Se espera que los demandantes tomen “medidas razonables” para mitigar sus daños. Eso generalmente significa usar la precaución y el cuidado adecuados, seguir leyes y normas diseñadas para protegerlos y ser responsables en cuanto a la recuperación después del hecho. Se espera que los demandantes vean a un médico y sigan un tratamiento recomendado. Los demandantes lesionados no pueden simplemente negarse a obtener ayuda y luego reclamar todos los daños que resulten finalmente.

Errores Comunes que Conducen a una Defensa por Fallo en Mitigar

El fallo en mitigar es una defensa afirmativa que las compañías de seguros y otros acusados pueden presentar para reducir su responsabilidad. El acusado no necesariamente está discutiendo que el demandante no sufrió ciertos daños, sino que argumenta que esos daños fueron realmente culpa del demandante, no del acusado. Por lo tanto, los daños totales que el demandante puede recuperar del acusado deben reducirse en la medida del daño causado por su fallo en mitigar.

Existen algunas situaciones que comúnmente dan lugar a un argumento de fallo en mitigar. Se espera que los demandantes de lesiones personales sigan los consejos de sus médicos, manteniendo un tratamiento y evitando actividades que puedan agravar sus lesiones. Si un demandante no recibe atención médica, no sigue el tratamiento recomendado por el médico (medicación, terapia física, etc.), y/o participa en actividades extenuantes que pueden empeorar sus lesiones, el acusado podría argumentar que el demandante no mitigó sus daños.

Al no asistir a la terapia física y continuar jugando al tenis, por ejemplo, el demandante provocó que su lesión en el hombro, sufrida en el accidente, empeorara o, al menos, se recuperara más lentamente. El acusado sostiene que los daños deben ser reducidos porque el demandante es en parte responsable de la gravedad de sus lesiones; si hubieran seguido las indicaciones del médico, sus lesiones ahora serían menos graves.

La mitigación también podría surgir si la conducta de un demandante antes del accidente causó que sus lesiones fueran peores de lo necesario. Por ejemplo, se requiere que los conductores usen cinturones de seguridad mientras están en un vehículo en movimiento. Los cinturones están diseñados para proteger a los automovilistas de lesiones. Supongamos que el demandante no llevaba puesto su cinturón de seguridad cuando fue golpeado de frente por un conductor negligente. El demandante fue lanzado a través del parabrisas y gravemente herido como resultado de la colisión. El conductor acusado podría argumentar que el hecho de que el demandante no llevara el cinturón contribuyó a sus lesiones; el demandante no mitigó su riesgo de daño grave al no seguir las pautas de seguridad vial. El acusado puede buscar reducir los daños del demandante en una estimación de cuánta diferencia podría haber hecho el uso del cinturón de seguridad.

Si usted o alguien que ama ha sido lesionado o fallecido como resultado de la negligencia de otra persona en el sur de California, hable con un abogado especializado y compasivo de lesiones personales de Palmdale sobre la posibilidad de presentar una reclamación por daños. Llame a Kistler Law Firm al 661-206-6990.